Sabiedrībā plašu rezonansi izsaucis Latvijas Televīzijas raidījuma “Aizliegtais paņēmiens” veidotais sižets par veikto Dūmu, Kadiķu un Atmodas ielu pārbūvi Jēkabpils Bebru mikrorajonā, kura pamata bijusi viltus ziņa par it kā krāpnieciskām darbībām un neprofesionāli veiktiem būvdarbiem.
Kā zināms, pagājušajā nedēļā LTV raidījums “Aizliegtais paņēmiens” demonstrēja sižetu par veiktajiem būvdarbiem Bebru mikrorajonā. Pēc tā, atspēkojot raidījumā minēto, pašvaldība un ceļu būvnieks veikuši arī paši savus urbumus asfaltā, kuri apliecina, ka raidījumā minētā informācija neatbilst patiesībai un objektā Bebru mikrorajonā ieklātais asfaltbetona daudzums ne tikai atbilst projektam, bet par vairākām tonnām pārsniedz sākotnēji plānoto, lai nodrošinātu tehnoloģisko prasību un normatīvu izpildi. Vēlāk to pašu apstiprināja arī Jēkabpils pilsētas dome un būvuzraugi, tādējādi apliecinot, ka sižets par objektu visdrīzāk bijusi viltus ziņa un saturējusi vairāku faktu izkropļojumus.
Varētu šķist, ka žurnālisti ir mācīti visur saredzēt vienas vienīgas shēmas, zagšanas un ļaunumu, kā rezultāta par aizdomīgiem un sliktiem atzīst pat tos, kuri ne pie kā nav vainojami. Tomēr, maz ticams, ka žurnālisti noskata tā saucamos upurus un veido sižetus ar mērķi kādam ieriebt, ņemot vērā, ka viens no žurnālistu galvenajiem uzdevumiem tomēr ir garantēt sabiedrībai patiesas un pārbaudītas informācijas saņemšanu. Visticamāk, šajā gadījumā “Aizliegtais paņēmiens” žurnālists Guntis Bojārs vienkārši ticis maldināts un neapzināti darbojies kāda cita interesēs.
Lai cik tas dīvaini arī nebūtu, ziņa, ka žurnālists Guntis Bojārs, visdrīzāk, ticis ietekmēts, ir laba vēsts, jo apliecina, ka žurnālists savu misiju palīdzēt sabiedrībai nav pārkāpis apzināti. Arī daudzas sižetā redzamās neveiksmes, tai skaitā nespēja apliecināt ieklātā asfaltbetona it kā īsto biezumu, attaisnojamas ar to, ka žurnālisti nav profesionāli ceļu būvnieki. Iespējams arī LTV vadības spiediens iekļauties noteiktos termiņos nav devis iespēju pārbaudīt visus faktus, taču, ikvienam ir iespējams mācīties no kļūdām. Šajā gadījumā vispareizākā rīcība, kuru sabiedrība arī sagaida no žurnālista, ir raidījuma tēmas turpinājums, kas skatītājus iepazīstinātu ar to, kā radusies ideja par šo sižetu un kurš to “bīdījis” palaišanai ēterā.
Mēs ticam žurnālista labajai gribai, un sagaidām, ka Bojāra spēkos ir atšķetināt, to, kuri politiskās ietekmes aģenti vai PR aģentūra stāv aiz vēlmes sagraut Jēkabpils pilsētas domes reputāciju. Jo viņu tīklā iekrituši ne tikai domes vadība, uzņēmums, kas veicis šos būvniecības darbus, būvuzraugi, bet arī paši žurnālisti, kuri, kā zināms, ir atbildīgi par sniegto informāciju un tās interpretāciju.
9 467 skatījumi